Scholarly vs Studocu：自分の資料から作るStudocu代替ツール

根っこにある同じ問題 — コースを実際に復習できるものに変えること — を解決しますが、向きが逆です。Studocuは他の学生がアップロードした資料を渡します。Scholarlyは、あなた自身がアップロードした資料からフラッシュカード、クイズ、学習ガイド、音声概要、ビデオ講義を生成し、そのどれも公開しません。共有ライブラリを使う理由が「自分のコースの復習教材が欲しい」ということなら、Scholarlyはライブラリにあなたのコースが載っていなくてもそこへ連れて行きます。

いいえ。アップロードしたものが他の学生に公開されたり、公開ライブラリに追加されたりすることはありません。あなたの資料が載りうる公開ライブラリはそもそも存在せず、Scholarlyでは自分のノートを公開することが何かを解放する仕組みにもなっていません。アップロードしたものは、Scholarlyが学習教材を生成するためにあなたのワークスペースに存在します。アップロードされたコンテンツの取り扱い（データの利用や保持を含む）の詳細については、プライバシーポリシーをご確認ください。

いいえ。そしてそれを目指してもいません。同じ大学の学生があなたのモジュールの良い要約をアップロードしていて、それを読みたいのなら、共有ライブラリこそが正しい道具であり、そうでないふりをするつもりはありません。Scholarlyが取り除くのは、その依存です。ノートがなかったり、あっても質が判断できなかったりしても、誰かがアップロードしてくれるのを期待する代わりに、自分のスライドから数分でより良いセットを作れます。

正確さと適合性です。見知らぬ誰かの要約は照合できません。元になったソースを持っていないため、何が読み違えられ、何が飛ばされ、その後何が変わったのかを判断できないからです。しかもそれは別の試験のために書かれています。別の大学の重点、別の年のシラバス、別の講師のこだわりに向けて。自分のスライドから生成された教材はそのスライドへの引用が付き、定義上、あなたが受けているコースについてのものです。

それはあなたと所属大学の間の問題であり、きれいな答えが1つあるわけではありません。確かなのは、大学や講師が、著作者の許可なく授業資料がアップロードされることについて著作権と学術倫理上の懸念を表明しており、一部は資料の削除を求めてきたということです。Studocuはアップロードする人に、投稿するものを所有しているか許可を得ていることを求め、削除手続きを運用しています。スライドを自分専用のScholarlyワークスペースにアップロードしても誰にも公開されないため、この問題はそもそも生じません。

間隔反復付きのフラッシュカード、自分で採点できる多肢選択クイズ、要点をまとめた学習ガイド、マインドマップ、スライド一式、通学中に聴ける音声概要、そしてナレーション付きビデオ講義です。資料とそのままチャットして、元になったページへの引用付きの回答を得ることもできます。すべて1回のアップロードから、すべてあなただけのものとして。

クレジットカードなしで始められる無料プランがあり、有料プランではアップロードサイズと生成の上限が上がります。自分の学習教材を使えるようにするために、他人のために資料をアップロードする必要は一切ありません。